ETKİN PİŞMANLIK – HIRSIZLIK – TEŞEBBÜS

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içerisine göre diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın katılanın parasını çaldıktan sonra çevredeki vatandaşlar tarafından kovalanmaya başlanması üzerine elindeki para dolu poşeti yere attığı ardından da yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın katıları yönelik eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından hakkında hırsızlık suçundan hüküm olunan cezadan TCKnın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, 2. 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik TCK’nın 142/2-b maddesini 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin de 20.06.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa hükmolunacak ceza miktarının değişiklikten önceki haliyle sanığın lehine olduğu gözetilmeden fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş… (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 21.12.2022 tarih ve 2021/7269 Esas 2022/21294 Karar)