RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK – RESMİ BELGENİN DÜZENLENMESİNDE YALAN BEYANDA BULUNMA

Sanığın, temyiz dışı sanık A.B.’nin adına Motorlu Taşıt Sürücü Aday Sınavına girdiği ve dosya içerisinde onaylı suretleri bulunan motorlu taşıt Sürücü adayları sınav cevap kağıdı ile motorlu taşıt sürücü adayları sınavı salon aday yoklama listesini A.B. ismini yazmak suretiyle imzaladığı sınav esnasında yapılan kontrollerde görevlilerce durumun fark edildiği ve olayın koltuğa bildirildiğinde bahisle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut tutanak içeriklerinden onayın sınav esnasında sanığın “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini” imzalayıp “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını” doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanığın gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan “Salon Aday Yoklama Listesini” A.B. adına imzalaması eyleminin 5237 sayılı kanunun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. (Yargıtay 11. Ceza Dairesi 27.04.2023 tarih ve 2019/9287 Esas, 2023/3366 Karar)